中国证券网,车辆贬损费

2019-06-12 13:28 来源:未知

  依行业惯例要求,保险公司在车险合同中明确写明,被保险人应当在保险事故发生的48小时内报案,确保保险公司及时调查案件、确认损失和责任,否则保险公司有权拒绝赔偿。但是,昨天北京市第一中级人民法院突破保险合同字面约定,在一起案件中认定保险公司不得以被保险人未履行48小时通知义务为由拒绝赔付。

  案情回顾:

  车辆受损由肇事方或保险公司给予赔偿,对车辆进行维修后,纠纷一般可以了结。但珠海的杨先生认为事故已造成汽车价值贬损,于是将肇事方和保险公司告上法庭,要求赔偿车辆价值损失4万余元。

  这在北京尚属首次。

  张某去年初购买了上海市普陀区宜昌路的某处房产,总价人民币122万元,商业贷款人民币70万元。 张某在银行办理贷款时被强制要求缴纳一份“房贷险”,于是便与某保险公司签订《上海个人抵押住房综合保险单》,张某系被保险人,银行为受益人,保险期限自2006年至2026年。去年9月,张某在打羽毛球时不慎摔倒,倒地后昏迷,后经人送至上海市某医院,经全力抢救仍不幸死亡。医院证明张某系运动时发生的意外死亡。2007年5月,张某父母二人诉该保险公司要求承担保险责任。

  而在今年4月,四川首例车主索赔车辆贬值费案审结,成都市高新区人民法院认定,被撞车辆虽经修理,但其估价等已比无事故车辆要低许多,因此判决被告肇事司机和车主赔偿原告车辆贬值损失、评估鉴定费等。

  起因

  双方观点:

  但在珠海这起索赔车辆贬损费案中,法官却认为,“车辆贬损”无法律依据,车辆的“贬值损失”是一种间接损失,并非必然会产生的损失,一般不予赔偿。

  48小时后报案被拒赔

  原告张某父母认为:

  对照这两起相同的案件,多少会让有车族很迷惑:相同的现行法律规定,为何在不同的地方,却是天壤之别的判决结果和解释?车辆贬损费究竟该不该赔?难道索赔车辆贬损费,还得挑法院吗?

  2006年8月12日,史某驾车与另一车辆发生了

  张某的死亡系“猝死”,即等于意外伤害,且经

  诚然,汽车的“贬值损失”是道路

交通事故,造成车辆损坏,并将第三人撞伤。后经房山交通支队认定,史某负次要责任。事故发生后,史某在30%的比例内负担了车损,并实际给付12230.10元。但是,事故发生3天后,史某才拨打平安公司的报案电话。

医院证明被保险人是运动时发生的意外死亡,故按照双方签订的《上海个人抵押住房综合保险单》的合同约定:“还贷保证责任”即被保险人在保险期限内,因遭受意外伤害事故所致死亡或伤残,而丧失全部或部分还贷能力,造成连续三个月未履行或未完全履行约定的还贷责任的,由保险人承担被保险人出险当时《个人住房抵押借款合同》项下借款余额的全部或部分还贷责任。故保险公司应承担“房贷险”赔偿责任。

交通事故损害赔偿纠纷中的一个新问题。但随着汽车时代的到来,相关的赔偿纠纷肯定会越来越多,如何公平、公正地回答人们的疑问,使判决维护好双方的合法权益,有待于有关方面尽快作出权威的司法指导和解释。否则,天壤之别的判决结果必定会让人们无所适从,也不利于保护百姓的私有财产权。

  2006年9月18日,平安公司向史某发出拒赔通知书,写明由于史某没有在规定的48小时内报案,此案拒赔。

  被告保险公司认为:

  吴杭民

  结果

  《上海个人抵押住房综合保险单》规定中所指“意外伤害”是指由于“外来的、明显的、不可预料的、突然的意外事故”所造成的人身伤害。因此,按照保险合同约定,虽然“猝死”含有不可预料和突然性等特征,但四个条件必须同时具备,故本质上张某为疾病死亡,而不等同于“外来的致害物”导致的“意外伤害”,不属于保险责任范围。同时,张民、卢杏英在被保险人张某死亡1年后才向保险人报案,未尽通知义务,导致张某“猝死”的真实死因无法查清。

TAG标签:
版权声明:本文由澳门金莎娱乐场发布于金莎娱乐场,转载请注明出处:中国证券网,车辆贬损费